Основная причина, видимо, заключается в допущении об абсолютной жесткости крепи. Однако податливость крепи и наличие сразу после устройства выработки свободного пространства между крепью и окружающей породой со временем приводит к уменьшению давления, что необходимо учитывать в расчетах.

В предположении работы конструкции сооружения в пластической зоне задачу определения давления решал Р. Феннер. Условие пластичности принимается (как и у К. В. Руппенейта) в виде прямолинейной наклонной огибающей кругов Мора. Сцепление в породах не учитывается, т. е. рассматриваются слабые породы типа глин, суглинков и др. Образующаяся пластическая зона вокруг горной выработки увеличивается в размерах с течением времени. Форма пластической зоны принимается в виде эллипса.

С другой стороны, прочная конструкция крепи, обеспечивающая достаточное сопротивление внешнему воздействию давления пород, препятствует деформированию пород и способствует устойчивости крепи. Таким образом, основные предпосылки этой теории сводятся к взаимодействию породы к крепи без учета фактора времени.

И. В. Родин рассматривал взаимодействие крепи и окружающих пород, принимая их линейно деформируемыми (упругими) телами. Деформации породы после устройства выработки не должны вычисляться по величине напряжений, действующих в массиве после проходки. В основу расчета должны быть приняты сжимающие напряжения, т. е. те возмущения, которые вносятся выработкой в систему. Возможные механические характеристики крепи и массива отражаются коэффициентом податливости.

Через этот коэффициент также может быть выражено давление на крепь.

Практическая применимость разработок И. В. Родина ограничивается сложностью достаточно полного и правильного описания механических свойств массива и крепи.